E a propósito, este debatezinho no The Amazing Trout Club nem seis meses tem... porque será que ainda me espanto?
"Estudo do Meio do João" - ajudem-me lá...
Autor: Truta Vermelha
Data: 20/5/2003
Hora: 12:36
Ajudem-me lá, que eu, assim de repente, não sei: é para rir ou para chorar? Ou as duas coisas ao mesmo tempo? Ou uma primeiro e outra depois? E por que ordem?
Não faltava mais nada... já nem nos manuais escolares se pode confiar! Mas, também, não é novidade que os professores, a maior parte das vezes, são piores que os alunos.
E como são eles que fazem os manuais...
A propósito de manuais: mas que raio de nome é este? "Estudo do Meio do João"?!! Get outa here!
Erros em manual do 1º ciclo evidenciam falta de fiscalização
PUBLICO.PT (20 de Maio de 2003)
O manual escolar "Estudo do Meio do João", que está nas mãos de cerca de 18 mil alunos do 4º ano do 1º ciclo do ensino básico, contém inúmeros erros. Portugal passa a contar, segundo o livro escolar, com 22 distritos e o Estado Novo prevaleceu até à década de 1980, tendo incluído o 25 de Abril, entre muitas outras imprecisões.
A notícia, avançada hoje pelo "Diário de Notícias", dá conta de uma série de erros que estão a ser ensinados aos jovens alunos e parece fazer eco dos protestos de pais e professores sobre a alegada incapacidade do Ministério da Educação para avaliar os livros escolares no mercado e escolher os mais acertados.
O "Estudo do Meio do João" é da responsabilidade da editora Gailivro, que assume os erros e que garante tê-los detectado no final de Outubro do ano passado, ou seja, já com as aulas do ano lectivo 2002/2003 em curso. Os erros dever-se-ão, de acordo com a Gailivro, a uma falha de uma funcionária, que não gravou as alterações ao texto antes de este ser enviado para impressão.
Assim, os erros foram detectados e comunicados à tutela, mas ainda assim a editora, que já tinha por si encontrado os problemas, diz só ter recebido uma notificação do Ministério em Fevereiro deste ano. O caso evidencia também que os professores encarregues da escolha do manual aprovaram a versão com erros.
Os erros passam pela História, Política e Geografia. Portugal tem, de acordo com o manual, 22 distritos, ao invés dos 18 reais. O país já teve, de facto, 22 distritos, mas desapareceram em 1974. Este ano não é, aliás, feliz no "Estudo do Meio do João", incluído no Estado Novo, período que se estende até à década de 80 e em que pouco se menciona o nome de Salazar.
O período de ditadura é alvo de outra incorrecção quando se referem os órgãos de soberania da máquina do Estado Novo: o Presidente da República é substituído pelo chefe de Estado e a Assembleia Nacional pela Assembleia Geral.
A nomenclatura não é, de facto, o forte dos autores do livro escolar, que garante que D. António (membro da segunda dinastia portuguesa) é filho de D. Luís e do cardeal D. Henrique. A Geografia contribui também para a catadupa de imprecisões, quando no manual são subtraídas quatro ilhas a Cabo Verde e São Tomé é presenteado com mais uma ilha.
Manel da Truta
Data: 20/5/2003
Hora: 19:38
Olha, eu nem sei que te diga. Só me apetece dizer palavrões:
SE ESTES CABRÕES FILHOS DA PUTA QUE SE ESTÃO A CAGAR PARA TUDO E QUE FAZEM POR FAZER PORQUE O QUE É PRECISO É GANHAR O SEU FOSSEM TODOS PARA O CARALHO O MUNDO FICAVA MAIS LEVE!
E SE COM ELES LEVASSEM OS CABRÕES DOS CORNOS QUE NOS GOVERNAM E QUE ACHAM QUE CORAGEM E PROGRESSO É BAIXAR SALÁRIOS, CORTAR DIREITOS, MANDAR TRABALHADORES PARA A RUA E MATAR UM PAÍS À NASCENÇA COM UMA EDUCAÇÃO CADA VEZ MAIS DEGRADADA E DEGRADANTE, O PAÍS FICARIA AINDA MAIS LEVE.
PODIA SER QUE VOASSE...
Autor: Truta Vermelha
Data: 20/5/2003
Hora: 19:46
Eh, lá! Até me assustei com os teus gritos! E tens toda a razão, caralho!
Autor: Truta Azul
Data: 21/5/2003
Hora: 1:54
Foda-se... Subscrevo...
Truta Azul
Data: 21/5/2003
Hora: 2:05
Ai... Qu'isto até parece a História de Portugal em disparates! Podiam chamar-lhe a "Estória de Portugal" (Lol!!!)!
O meio do João não deve ser lá muito famoso para os homens terem filhos entre eles (e dum cardeal e tudo, valha-me Deus, qu'isto é heresia!) e o 25 de Abril ter sido um "acidente" dentro do Estado Novo...
Olha, é para se ver o que realmente faz essa gente que aprova versões com erros! NADA!!! Devem coçar a barriga, atiram os manuais ao ar e os que caírem em cima da cama são aprovados! É mais ou menos o mesmo sistema que devem usar para corrigir os testes dos alunos... Mas os que têm positiva devem ficar pendurados no candeeiro... É a educação a funcionar em todo o seu esplendor...
É que agora já nem são subtis na lavagem cerebral! Já não nos bastava os Big Brother da televisão, mais a merda dos reality shows e o car...lho daquelas notícias da TVI, os gajos já se atacaram aos manuais escolares! Quanto mais tenrinhos, melhores! Ainda por cima foram estúpidos, porque se denunciaram! Agora toda a gente sabe que faz tudo parte de um plano estratégico de formação de massa acrítica! Nem era preciso terem tanto trabalho, era só deixar andar...
Autor: Truta Laranja
Data: 21/5/2003
Hora: 10:50
Se os critérios para a escolha dos manuais escolares fossem assim tão arbitrários como atirá-los ao ar, já seria grave, mas ainda por cima sabemos que a escolha de um manual e o preterimento de outro se guia, de certeza, por interesses económicos, ou porque aquele é amigo do outro que também é amigo de não sei quem pretensamente importante...
E aquelas declarações... eu quero lá saber se foi uma funcionária que errou. Não foi a funcionária, foi a editora! Que raio de responsabilidade têm eles, que deixam tudo nas mãos da pobre funcionária? Pior... não lhes bastava atribuir culpas a um subordinado qualquer (o que já é feio!), mas tinham de ser específicos. Ao dizer "funcionária" em vez do genérico "funcionário", estão a dar a entender que já detectaram "a falha" e que já lhe aplicaram a sanção adequada.
Inacreditável.
Autor: Truta Laranja
Data: 21/5/2003
Hora: 11:32
Mais grave do que os erros nos tais manuais são estas mentalidadezinhas de merda...
Reparem nos comentários que esta notícia já mereceu:
Críticas tardias
Acho que deviam estar a analisar os livros que vão ser adquiridos no próximo ano lectivo e não este que pertence ao ano lectivo que está quase a terminar.
Ricardo Pereira (Lisboa)
Notícia sensacionalista
Acho engraçado que estas notícias sejam dadas precisamente no período de escolha dos manuais para o próximo ano lectivo e que apenas se refira uma editora. Todas os manuais têm gralhas e eu como professora podia indicar um role de erros dos vários manuais que conheço.
Agora digo eu: gralhas?? Isto são gralhas? Pode indicar uma lista de erros? Então indique!! Mas não, também deve preferir esta merda de livro porque deve ter mais bonecos do que os outros, e assim também se torna mais fácil para os professores acompanhar as aulas que dão!...
E para os fascistas do público:
os comentários destes paneleiros sabem eles pôr no site!! Os meus, que além de elevada qualidade intelectual e linguística denotam uma inteligência acima da média, censuram eles!!!!
Autor: Manel da Truta
Data: 21/5/2003
Hora: 18:56
Isso de porem as culpas num anónimo funcionário aprenderam com os fascistas do Público: há mais ou menos dois anos mandei um e-mail a reclamar sobre as datas referidas numa coluna sobre o Alberto Korda - a Joana Gorjão Henriques disse só que já no tempo da ditadura de Baptista lhe tinham tentado comprar a famosa foto do Che que só foi tirada depois da revolução, é boa, não é? - e a dita senhora respondeu-me pessoalmente a dizer que a culpa não era dela, era do editor... Para o meu e-mail, estás a ver? O pobre do editor nem sabe do que foi acusado! Ainda por cima os editores costumam cortar, não acrescentar, uma informação indevida num artigo que já era todo ele uma desgraça.
Enfim, deve ser uma escola...
sábado, outubro 11, 2003
